Театральное дело. Мера пресечения Евгении Беркович и Светланы Петрийчук

Утром 4 мая стало известно, что в Петербурге к Елене Эфрос и Нине Катерли, матери и бабушке театральной режиссерки и участницы «Седьмой студии» Евгении Беркович, пришли с обыском.

«К нам домой пришли с обыском. На Женю заведено уголовное дело из-за "Финиста". "Оправдание терроризма"», — написала мать Беркович. Силовики изъяли у родственниц режиссерки всю технику.

Поводом для уголовного преследования, как сообщалось, стала некая проверка, проведенная еще в январе. В спектакле «Финист Ясный Сокол» рассказывается о женщинах из России, которые решили выйти замуж за исламистов и отправиться к ним в Сирию. В прошлом году «Финист Ясный Сокол» победил в двух номинациях на премии «Золотая маска» — за работу драматурга и за лучшие костюмы. Художница по костюмам Ксения Сорокина передала свою награду петербургской художнице Саше Скочиленко, которая с апреля 2022 года находится в СИЗО по делу о «фейках» про армию.

Евгению Беркович задержали в Москве и увезли на допрос в четверг. 4 мая. Написавшую пьесу Светлану Петрийчук в тот же день задержали в московском аэропорту «Внуково». На допрос также вызвали Александра Андриевича — директора театра «Дочери СОСО», где играют пьесу. Он находится в статусе свидетеля.

В московском СК девушки провели весь день и к вечеру получили статус обвиняемых по делу. И Беркович, и Петрийчук отказались признать вину. Ночевали они в ИВС.

Уже 5 мая адвокаты рассказали, что дело возбудили еще 10 апреля, а экспертизу по делу об оправдании терроризма из-за пьесы «Финист Ясный Сокол» проводил Роман Силантьев, который называет себя создателем «деструктологии».

Он описывает эту дисциплину как новую прикладную науку, которая «комплексно рассматривает экстремистские и террористические организации, психокульты и нерелигиозные секты; тоталитарные секты и сферу магических услуг; суицидальные игры и увлечения, смертельно опасные молодежные субкультуры и медицинское диссидентство».

У Замоскворецкого суда собираются друзья и коллеги Евгении Беркович и Светланы Петрийчук. Корреспондент «Медиазоны» передает, что у входа в суд уже около 30 человек — они собирают поручительства за обвиняемых.

Собравшихся на улице журналистов и слушателей не пускают внутрь — сотрудники суда говорят, что материалы дела еще не поступили в суд.

Вчера адвокаты Юлия Трегубова и Юлия Кузнецова сообщали, что заседание по мере пресечения начнется в 14:00 — так им сказал следователь.

Толпа на тротуаре перед судом постепенно увеличивается.

На территорию суда въехал автозак. Кто находится внутри машины, неизвестно.

Собравшихся все еще не пускают в здание суда, около входа стоят две полицейские машины. По подсчетам корреспондента «Медиазоны», у Замоскворецкого суда уже около 80-100 человек.

Пишущих журналистов пустили в суд. Фотографы и операторы, а также группа поддержки Беркович и Петрийчук пока остаются на улице.

Дело поступило на рассмотрение судьи Натальи Чепрасовой. В зале мало места и всего три скамьи для слушателей. На улице начала заседания ждут уже больше 100 человек, передает корреспондент «Медиазоны».

В обсуждении защиты принимают участие адвокаты Сергей Бадамшин, Юлия Трегубова, а также бывший судья Мосгорсуда Сергей Груздев, который рассматривал дело полицейских, подбросивших наркотики журналисту Ивану Голунову. Сейчас он работает в адвокатском бюро «Афанасьев, Узденский и партнеры».

Они не дают комментариев прессе.

В Замоскворецкий суд поступили ходатайства следствия о заключении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук под стражу.

Начала заседания ожидают 15 пишущих журналистов. Помощник судьи сказала, что в зале не больше десяти мест.

В здание суда пустили около 30 журналистов с камерами. Пока им ничего не говорят и даже не обещают протокольную съемку.

На улице до сих пор толпятся несколько десятков желающих попасть на заседание по Беркович и Петрийчук.

Евгению Беркович завели в зал.

Евгению Беркович защищают адвокаты Юлия Трегубова и Ксения Карпинская.

Судья Наталья Чепрасова открывает заседание.

В зал пустили журналистов, а также близких Беркович, включая одну слушательницу в инвалидной коляске.

Всего в зал поместилось около 25 человек.

Беркович, чуть улыбаясь, называет свои анкетные данные в ответ на вопросы судьи: замужем, одна несовершеннолетняя дочь. У Беркович две удочеренные девочки, вторая уже совершеннолетняя.

— Ранее судимы?

— Административно.

— Нет, уголовно?

— Простите ради бога, нет.

Адвокат Ксения Карпинская просит дать Беркович время, чтобы ознакомиться с экспертизой.

Следователь говорит, что Беркович уже расписалась в ознакомлении с материалами. Судья Чепрасова все равно объявляет перерыв на 15 минут.

Приставы решают не выводить прессу, потому что зал заседаний забит битком.

Беркович в клетке, согнувшись, молча читает экспертизу, время от времени возмущенно мотая головой из стороны в сторону.

Заседание возобновилось.

Адвокат Юлия Трегубова просит не принимать решение о мере пресечения и продлить срок задержания в ИВС до 72 часов, а пока приобщить к делу дополнительные документы: завещания, свидетельства о рождении детей, выписки из ЕГРЮЛ и свидетельства об удочерении.

Прокурор Мария Колягина не возражает против приобщения документов, но возражает против продления задержания. Следователь тоже.

Судья Чепрасова сразу же соглашается приобщить документы, но не продлевает срок задержания — она решит это вместе с общим постановлением по поводу меры пресечения. Заседание продолжено.

Тем временем «Медуза» опубликовала выдержки из «комплексной деструктологической судебной экспертизы» спектакля «Финист Ясный Сокол». Авторами выступили Роман Силантьев («историк, религиовед-деструктолог»), а также «лингвист-деструктолог» Галина Хизриева и «деструктолог, клинический психолог, социолог» Елена Замышевская.

В документе утверждается, что в пьесе есть «признаки идеологии ИГИЛ <…>, а также субкультуры русских неофиток-мусульманок, являющихся женами (в том числе, виртуальными) экстремистов и террористов». Кроме того, авторы экспертизы находят в постановке «идеологию радикального феминизма».

По их мнению, «для продвижения этих идеологий автор пьесы вводит литературные приемы романтизации, оправдания, героизации террористов, а также <…> показывает русских женщин как таковых, которых унижают и обманывают невоспитанные русские мужчины».

«Отметим, что идеология радикального феминизма, основанная на идее имманентной униженности женщины, далеко не так безобидна. Деструктологическая наука фиксирует факты, когда усвоение данной идеологии приводило к осознанной подготовке и исполнению террористического акта», — пишут Силантьев и его коллеги.

Они не нашли в представленных на экспертизу материалах признаков возбуждения ненависти или вражды, но нашли запрещенную атрибутику и символику («жест, обозначающий единство Бога (поднимают указательный палец вверх)») и признаки оправдания терроризма.

Защита также просит приобщить к делу поручительства за Евгению Беркович, которые подписали народный артист России Олег Меньшиков, режиссер Константин Райкин, режиссер Адольф Шапиро, актер Вениамин Смехов, народная артистка России Генриэтта Яновская, художественный руководитель Пермского академического театра Борис Мильграм, журналистка Ксения Собчак, режиссер Владимир Котт, директор благотворительного фонда «Подари жизнь» Екатерина Шергова, соучредитель благотворительного фонда «Дом с маяком» Лидия Мониава, онколог Дмитрий Каннер, учредитель благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Анна (Нюта) Федермессер и лауреат Нобелевской премии Дмитрий Муратов.

Кроме того, поручительства подписали Ольга Юшина, Мария Синицина, Олег Бородин, Анна Бакшицкая, Рузанна Мовсесян, архитектор Евгений Асс, Евгения Некрасова, Белианна Золотовицкая, кинорежиссер Александр Лунгин, актер Александр Филиппенко, Юрий Битковский, член СПЧ Роман Романов, Олег Липовецкий, актер Максим Виторган, Елена Панфилова, Галина Аксенова, Арина Бородина.

Защита просит приобщить премии «Золотой маски» за спектакль «Финист Ясный Сокол», а также сведения о гранте «Дочерям СОСО» на спектакль в размере 250 тысяч рублей. Чтобы приобщить сам договор о гранте, адвокат просит продлить задержание Беркович.

Помимо этого Карпинская просит приобщить публикации РБК, «Коммерсанта» и «КП», в которых говорится, что спектакль скорее предостерегает девушек от отношений с террористами.

Адвокаты также представили отзыв экспертного совета «Золотой маски», в котором сказано, что спектакль «направлен на профилактику преступлений».

Защита настаивает, что обвинение не выдерживает критики, и просит приобщить к материалам дела устав МГЛУ, где проводилась экспертиза. В уставе сказано, что это учебное учреждение, а не экспертный центр.

Защита закончила перечислять документы, которые просит приобщить к делу.

«Все у вас?» — спрашивает судья Чепрасова.

Она соглашается приобщить копии дипломов «Золотой маски», все поручительства, но не распечатки публикаций СМИ и не устав МГЛУ — они не заверены надлежащим образом.

Следователь Полещук говорит, что вина Беркович подтверждается оперативными мероприятиями и показаниями свидетелей.

Он считает, что Беркович может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

«Кроме того, Беркович являлась постановщиком спектакля, позволив представить его неограниченному количеству зрителей», — добавляет следователь.

Он просит отправить Беркович в СИЗО на два месяца — до 4 июля 2023 года.

Беркович гворит, что возражает против ходатайства.

Адвокат Карпинская отмечает: в представленных материалах говорится, что следователь ходатайствует перед Хамовническим судом, а заседание проходит в Замоскворецком.

Следователь Полещук отвечает, что произошла техническая ошибка.

По словам Карпинской, в материалах следствия сказано, что «в неустановленное время, в неустановленном месте» обвиняемые разместили на YouTube читку «Финиста», чтобы оправдать терроризм.

За все время следствия была получена только одна «деструктологическая» экспертиза на 125 листах. Карпинская подчеркивает, что Беркович и Петрийчук обвиняются в преступлении террористического характера, экспертизы по таким делам должны проводиться в уполномоченных учреждениях, список которых четко обозначен, и МГЛУ в их число не входит.

Адвокат Карпинская продолжает комментировать экспертизу обвинения:

— Непонятно, почему следователь не обратился в государственное экспертное учреждение…

— Уважаемый адвокат, я должна вас остановить, вы выходите за предмет сегодняшнего заседания, — обрывает ее судья Чепрасова.

Карпинская объясняет, что в деле нет других доказательств якобы преступной деятельности Беркович. Помимо экспертизы в деле есть только показания самой Беркович, второй обвиняемой Петрийчук и еще двух человек.

Помимо этого, «комплексной деструктологической экспертизы» вообще нет в перечне возможных видов судебной экспертизы, продолжает адвокат Карпинская. Когда она называет «деструктологию» лженаукой, судья Чепрасова делает ей формальное замечание.

Объясняя свои требования, следователь указывает, что ему надо допросить новых свидетелей и осмотреть площадки, где показывали спектакль. Адвокат Карпинская не понимает, как этому может помешать Беркович, которая занимается воспитанием двух детей с тяжелыми заболеваниями.

Беркович может находиться под домашним арестом или запретом определенных действий, указывает Карпинская. Никаких попыток скрыться Беркович не предпринимала.

«Какой преступной деятельностью она может заниматься, если спектакль уже был поставлен, показан и снят с показа?» — задает риторический вопрос Карпинская.

Карпинская считает, что Беркович нельзя отправлять в СИЗО, так как у нее по сути двое детей «в состоянии несовершеннолетних», а обвинение не обосновано.

Она просит избрать Беркович иную меру пресечения: домашний арест, залог «в любом размере на усмотрение суда».

Адвокат Юлия Трегубова также считает позицию следствия несостоятельной. Она называет «надуманной» версию, что спектакль «Финист Ясный Сокол» оправдывал терроризм, так как постановка была поддержана Минкультом и получила премию «Золотая маска».

В материалах следствия, по словам Трегубовой, не доказано, что именно Беркович распространяла спектакль через интернет.

Арест, по мнению адвоката Трегубовой, несоразмерен, поскольку Беркович обвиняют в ненасильственном преступлении.

Трегубова также просит не отправлять Беркович в СИЗО, а позволить ей «полноценно исполнять родительские и трудовые обязанности», а также посещать Санкт-Петербург с разрешения следователя для ухода за родителями.

Судья Чепрасова перечисляет содержащиеся в деле материалы.

Первое лингвистическое исследование проводилось с 23 по 26 января 2023 года — эксперты нашли признаки оправдания террористической деятельности, то есть выезда женщин из России для участия в деятельности запрещенной террористической организации ИГИЛ.

Название второй экспертизы, «деструктологической» судья Чепрасова успешно произносит только с третьего раза.

Сегодня в Хамовнический суд, который следователь по ошибке вписал в ходатайство об аресте Беркович, поступили материалы об обыске по статье 205.2 УК, по которой обвиняются Беркович и Петрийчук.

Адвокат Карпинская обращает внимание, что в деле есть первое лингвистическое исследование, в котором не указано, как оно проводилось. На первой странице «деструктологической» экспертизы указана дата 3 мая, но когда она началась, неизвестно. Получается, что экспертиза проводилась только один день — 3 мая. В этой экспертизе 125 листов.

Судья Наталья Чепрасова удалилась для вынесения решения.

Этот онлайн с суда по делу Евгении Беркович «Медиазона» ведет благодаря пожертвованиям наших читателей.

Пожалуйста, оформите регулярное пожертвование «Медиазоне», чтобы мы могли и дальше писать с места событий.

Евгению Беркович спустя час вернули в зал.

Судья Наталья Чепрасова отправила Евгению Беркович в СИЗО до 4 июля — как и просил следователь. Ходатайства адвокатов отклонены.

Скоро начнется заседание по мере пресечения Светланы Петрийчук. Ее адвокат Сергей Бадамшин отметил, что «спектакль помимо театральной общественности понравился и структурами ФСИН России».

На официальном сайте УФСИН по Томской области сохранился такой отзыв на постановку:

— В рамках заключенного в августе 2019 года соглашения о сотрудничестве в Томской ВК-2 УФСИН России по Томской области выступили артисты Томского областного театра юного зрителя с постановкой «Финист — Ясный Сокол». Жанр необычный. Спектакль-читка по пьесе молодого драматурга Светланы Петрийчук основан на реальных событиях. По информации официального сайта ТЮЗа, «читки пьес сопровождают сейчас практически все фестивали современной драматургии. Здесь текст и зритель встречаются впервые. Это еще не спектакль, но уже действие». Новая форма при сценическом минимализме позволяет зрителям сосредоточиться на актуальной проблематике — пропаганде в молодежной среде экстремизма и терроризма.

В пьесе рассказывается о судьбах девушек, которые через социальные сети в поисках счастья, своего Финиста, знакомятся с молодыми людьми. Умело используя романтические отношения и искренние чувства, они вербуют юных женщин в террористические организации. Последствия доверчивости и наивности страшные — уголовные дела и лишение свободы на длительные сроки. По словам врио заместителя начальника учреждения Юлии Айкиной, после спектакля состоялось обсуждение, пьеса произвела на воспитанниц сильное эмоциональное впечатление.

Светлану Петрийчук завели в зал заседаний.

Судья Наталья Чепрасова открывает второе заседание.

Петрийчук спокойно отвечает на вопросы судьи про анкетные данные: замужем, детей нет.

Судью особенно заинтересовало, что в материалах дела написано — Петрийчук живет в Германии. Та улыбаясь отвечает, что большую часть времени проводит в Москве.

Как и в случае с Беркович, судья Чепрасова очень резко реагирует на ситуации, когда защитники что-то подсказывают обвиняемой во время речи судьи: «Я вам не мешаю? Нет, вы договорите».

Адвокат Бадамшин сразу просит дать 15 минут их подзащитной на ознакомление с материалами. Судья Чепрасова смеется, снова услышав такое же ходатайство в начале второго подряд заседания: «Следователь, вы знакомили?».

Судья разрешает Петрийчук почитать материалы. Перерыв 15 минут.

Конвойному полицейскому не нравится, что адвокат Кузнецова что-то говорит Петрийчук: «Судья дал время на ознакомление. Ознакамливайтесь!».

Следователь Полещук просит передать адвокатам решение по мере пресечения Беркович, намекая, что, раз ее уже арестовали, адвокаты второй фигурантки должны иметь это в виду.

Адвокат и бывший судья Груздев протестует, напоминая следователю, что в России не действует прецедентное право. Он имеет в виду, что решение по Беркович, согласно закону, никаким образом не должно влиять на решение по Петрийчук.

После того, как избрали меру пресечения Евгении Беркович, большинство журналистов и слушателей покидают суд. В здании и у входа в суд дожидаться решения по Светлане Петрийчук осталось примерно в четыре раза меньше людей, чем было днем, сообщает корреспондент «Медиазоны».

Cудья Наталья Чепрасова вернулась с перерыва.

Адвокат Кузнецова заявляет еще одно ходатайство: в материалах не отражено одно важное обстоятельство задержания Петрийчук. У той при себе был загранпаспорт, но ни в каких документах не указано, что теперь он изъят. Поэтому адвокаты просят суд это учесть.

Следователь Полещук возражает, он не считает это предметом рассматриваемого ходатайства. Адвокат Кузнецова объясняет: важно зафиксировать, что загранпаспорт забрали, так как следователь сам указал в документах, что Петрийчук жила в Германии. Сейчас та без паспорта не может покинуть Россию, и это важно.

Судья Чепрасова сразу же отказывается приобщить заявление об изъятии загранпаспорта, но спрашивает у следователя: «Изымали?».

Он подтверждает.

Адвокат Бадамшин просит приобщить дипломы о награждении спектакля «Финист Ясный Сокол» премией «Золотая маска».

Также он просит приобщить справку о собственности на квартиру Петрийчук, копию письма Театрального музея имени Бахрушина, который подтверждает готовность выпустить в прокат спектакль «Финист» в 2019-2020 годах, и скриншот сайта ФСИН России.

Бадамшин с нескрываемым удовольствием зачитывает, как руководство ФСИН нахваливало спектакль: «Пьеса произвела на воспитанниц сильное эмоциональное впечатление».

Адвокаты просят приобщить поручительства за Светлану Петрийчук, их гораздо меньше, чем поручительств за Евгению Беркович.

Поручительства за Светлану подписали, в том числе, режиссер Андрей Звягинцев, Ксения Собчак, Мария Солопченко, Сергей Невский, писатель Людмила Петрановская, актер Александр Филиппенко, Игорь Копелюш, Юлия Юшина, Олег Липовецкий.

Адвокат Кузнецова просит приобщить к делу открытое письмо в поддержку Беркович и Петрийчук с сайта «Новой газеты», под которым по состоянию на 11:00 подписались 823 человека.

Однокурсница по журфаку Лариса Мироненко предложила внести за Петрийчук залог в размере более 600 тысяч рублей — все, что есть у нее на банковском счету.

Судью Чепрасову смущает, что защита предъявила не оригиналы, а копии характеристик и поручительств. Адвокат Бадамшин говорит, что люди физически не успели все принести в суд.

Мироненко, которая предложила залог, явилась в суд, защита просит допросить ее как свидетеля.

Бадамшин предлагает отложить заседание и продлить срок задержания в ИВС, если суд хочет дождаться оригиналов всех документов.

Следователь возражает против приобщения незаверенных копий документов о собственности на недвижимость и против переноса заседания.

Адвокат Кузнецова настаивает на отложении, если суд не устроит копия бумаги о праве собственности, так как это ключевой документ для решения об избрании меры пресечения.

«Только не подумайте, что это торговля с судом», — дополняет адвокат Груздев, пояснив, что у защиты было мало времени.

«Я поняла предмет ходатайства», — раздраженно отвечает судья Чепрасова своему бывшему коллеге.

Она сразу же решает, что приобщит все документы (и даже скриншот с сайта ФСИН), кроме копии выписки из реестра прав на недвижимость.

Помимо Мироненко защита хочет допросить Людмилу Кудымову — сестру Петрийчук. Судья соглашается.

Следователь Полещук снова зачитывает ходатайство о мере пресечения. В нем та же ошибка — оно адресовано в Хамовнический, а не Замоскворецкий суд. В остальном ходатайство повторяет документ в отношении Беркович.

Следователь делает акцент на том, что Петрийчук «фактически проживает в Германии». Срок запрошенного ареста тот же — до 4 июля 2023 года.

«Я не намерена скрываться от следствия, намерена всячески сотрудничать. Если вы посмотрите на изъятый у меня загранпаспорт, вы увидите, что моя немецкая виза уже закончилась. Я намерена появляться каждый раз, когда это будет нужно следствию», — говорит Петрийчук.

Она рассказывает, что содержит своих родителей и младшую сестру с ребенком — они живут в ее квартире.

Адвокат Кузнецова говорит, что следователь лишь предполагает, будто Петрийчук может скрыться: «Это только субъективная точка зрения».

У ее подзащитной есть постоянное место жительства и недвижимость в Москве, напоминает адвокат.

«Моя подзащитная совершенно чиста перед законом. Никогда не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности», — продолжает адвокат.

Ни один из двух свитеделей в деле не подтверждает виновность Петрийчук, говорит Кузнецова, но судья прерывает ее и напоминает, что сейчас рассматривается не само преступление, а вопрос о мере пресечения.

Судья Чепрасова явно дает понять, что не хочет затягивать заседание.

Выступает адвокат Бадамшин.

«Следствие решило на 4 июля, на мой день рождения, сделать подарок, а я просил бы суд не помогать ему», — он начинает речь с шутки.

А потом переходит к самому интересному. Бадамшин когда-то защищал Варвару Караулову, которую обвиняли как раз в попытке вступить в ИГИЛ. То есть спектакль по пьесе Петрийчук описывает реальный эпизод из его практики, объясняет Бадамшин.

По мнению адвоката, следователь не указал никаких фактических сведений, доказывающих, что Петрийчук может скрыться. Показания свидетелей никак не подтверждают позицию обвинения по сути дела, говорит защитник.

«"Золотая маска" для многих театралов — не знаю, с чем сравнить, наверное, это высшая награда», — говорит Бадамшин про премию Петрийчук.

Он называет клетку, в которой держат обвиняемых в зале суда, унижением человеческого достоинства, особенно «этих людей», у которых «обычно должны брать интервью и автографы».

«Они часть русской культуры, которую пытаются отменять, а теперь отменяют изнутри. Кто ее отменяет? Это вопрос к следствию!» — продолжает Бадамшин.

«В качестве последней награды спектакля мы видим сегодняшнюю клетку», — подводит Бадамшин итог своей речи и просит не отправлять Петрийчук в СИЗО.

Выступает адвокат и бывший судья Сергей Груздев. Он говорит, что удивился, когда узнал, что его подзащитной вменяют статью 205.2 УК об оправдании терроризма: «Я знакомился с материалами дела и я понял, что ничего не понимаю. Предъявлено-то что?».

Груздев подробно останавливается на «деструктологическом» исследовании, которое лежит в основе дела. В ответе на вопрос, имеются ли в спектакле признаки террористической деятельности, эксперты приводят полный текст стенограммы читки спектакля.

Груздев в своей речи дважды повторяет, что это дело похоже на фильм «Семнадцать мгновений весны», но говорит это впроброс и без цитат, поэтому совершенно непонятно, что он имеет в виду и на что намекает.

Вслед за коллегами-адвокатами Груздев заверяет суд, что Петрийчук не будет скрываться и не может давить на свидетелей.

Судья Чепрасова перечисляет материалы дела. Они повторяют материалы дела Беркович.

Начинаются допросы свидетелей. Первой в зал заходит бывшая однокурсница Петрийчук Лариса Мироненко — женщина в черных джинсах и короткой белой кофте.

Мироненко говорит, что училась с Петрийчук в институте, знает ее с 1996 года.

Она подтверждает, что готова внести за Петрийчук залог — все имеющиеся у нее деньги, чуть больше 600 тысяч рублей. Если суд потребует сумму больше, Мироненко будет готова найти ее, но не объясняет, как.

Мироненко называет Петрийчук надежным и ответственным другом, на факультете ее ставили в пример как самую прилежную студентку.

— Вам известно об отношении Светланы к каким-либо террористическим организациям? — спросила адвокат Кузнецова.

— Снимается вопрос. Вы сказали, что будете допрашивать по личности.

Отвечая на вопрос адвоката Бадамшина, Мироненко говорит, что у Петрийчук две младших сестры. Адвокат Груздев уточняет у Мироненко, какие у Петрийчук «социальные связи» с семьей. Та говорит, что Петрийчук видится с близкими регулярно.

На уточняющий вопрос судьи Мироненко поясняет, что с Петрийчук совместно живет только ее младшая сестра.

Теперь в зал заходит Людмила Кудымова — молодая женщина в серых штанах и длинном кардигане в тон. Это сестра Петрийчук. Кудымова говорит, что живет вместе с сестрой. Та «очень активно» помогает родителям-пенсионерам.

«Она очень добрый, самый добрый человек, которого я знаю. Самый чуткий. Самый ответственный. Она очень любит свою семью и очень любит дело, которым она занимается. Она очень порядочный человек, который никому никогда не причинил ничего плохого», — говорит Кудымова.

Судья Наталья Чепрасова уже 40 минут в совещательной комнате.

Судья Наталья Чепрасова отправила Светлану Петрийчук в СИЗО до 4 июля, как и Евгению Беркович.

«Мы тебя любим, Свет!» — прощаются с Петрийчук пришедшие ее поддержать.

В официальном телеграм-канале московских судов общей юрисдикции опубликован пост, в котором Евгению Беркович назвали «обвиняемым Евгением Берковичем».