Дело об убийстве Немцова. Вердикт вынесен
Дело об убийстве Немцова. Вердикт вынесен
29 июня 2017, 11:13
13196 просмотров

Марш памяти Бориса Немцова в Санкт-Петербурге. Фото: Valya Egorshin / Zuma / ТАСС

В Московском окружном военном суде присяжные на третий день вынесли вердикт по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Они ответили на 26 вопросов о доказанности вины пятерых подсудимых — это Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Все их признали виновными и не заслуживающими снисхождения. «Медиазона» подробно разбирала доказательства, которые были представлены присяжным за девять месяцев процесса.

11:19

Накануне присяжные в весь день обсуждали свое решение, но так и не пришли к нему. В пять вечера они задали судье пару технических вопросов о том, как заполнять вопросный лист. После этого старшина сказала, что коллегия устала и попросила сделать перерыв на ночь.

11:24

Пока стороны в зале ждут судью, секретарь принесла какие то бумаги и отдала прокурорам.

— Что даете, что даете? – волнуется адвокат Анна Бюрчиева.

— Апелляционные жалобы, все в порядке, – улыбается секретарь.

Видимо, это жалобы по другим делам в том же суде.

11:39

В зал зовут присяжных. Сначала входит последняя запасная присяжная — блондинка с косичкой вокруг головы — она не участвует в обсуждении и сидит отдельно. Потом появляется и основная коллегия.

Судья Юрий Житников задает присяжным стандартные вопросы о том, пытался ли кто-нибудь заговорить с ними в перерыве, выяснить их мнение, оказать воздействие и тому подобное. Все молчат.

— Нет? Хорошо. Я еще разъясню немножко. Внимательно смотрите, там есть такие вопросы как те, о которых вы меня вчера спрашивали, — говорит судья.

Он объясняет, что если в вопросе есть приставка «Если на предыдущий вопрос дан положительный ответ», то это значит, что отвечать на него надо только если на предыдущий вопрос дан положительный ответ.

Присяжные кивают и возвращаются в совещательную комнату — обсуждать вердикт.

13:32

Пока присяжные обсуждают вердикт, журналисты расселись под липой в сквере перед судом и играют в мафию. Погода хорошая, легкий ветер шумит листвой.

14:03

Корреспондента «Медиазоны», который был доктором, довольно быстро убила мафия — журналисты «Би-би-си», «Дождя» и РИА «Новости». Даже в скверике у военного суда в игре победила мафия.

15:41

Всех позвали в зал — сейчас выйдут присяжные. Собираются они задать уточняющий вопрос или уже огласить вердикт, пока неясно.

15:50

В зал принесли микрофон для старшины присяжных, которая обычно очень тихо говорит. Коллегию зовут в зал. В руках у старшины вопросный лист.

Судья просит ее передать ему вердикт, чтобы он просмотрел его, нет ли там противоречий в ответах на вопросы. Там 20 листов.

— Сейчас мне нужно время на его изучение на месте, — говорит судья Житников.

15:55

— Вердикт ясен, непротиворечив, — говорит судья и просит страшину коллегии его огласить.

Все встают.

15:57

Старшина коллегии зачитывает первый вопрос:

1. Доказано ли, что 27 февраля 2015 года примерно в 23 часа 31 минуту на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста города Москвы, расположенной на правой стороне по направлению движения от площади Васильевский спуск в сторону улицы Малая Ордынка, в Немцова, находившегося примерно в 100 метрах от начала указанного моста были произведены не менее шести выстрелов из 9-мм огнестрельного оружия неустановленного образца, в результате чего ему были причинены не менее пяти огнестрельных ранений в область расположения жизненно важных органов: три сквозных приникающих огнестрельных ранения груди и живота, два слепых проникающих огнестрельных ранения груди и живота, от четырех из которых Немцов скончался на месте?

Вердикт присяжных: да, доказано. Единодушно.

16:03

Далее вопросы, касающиееся роли Заура Дадаева в убийстве:

2. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом, Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Дадаев, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске и иных лиц, за обещанное денежное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, для чего вступил в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственные связи, с четким распределением ролей между собой и имеющих единую цель, с соблюдением мер конспирации и следуя согласно единому плану, по согласованию с другими участниками группы, совершил следующие действия:

— установил образ жизни Немцова, места его проживания и частого пребывания, осуществлял за ним скрытое наблюдение, выбрал способ и место лишения жизни, подобрал соответствующее оружие, транспорт, средства связи, заранее определил способы и маршруты отхода с места происшествия, приобрел оружие и боеприпасы к нему;

— не позднее 21 января 2015 года в городе Москве приобрел для соучастников мобильные телефоны с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), имеющие абонентские номера 8-963-696-79-23 и 8-963-696-79-84;

— не позднее 27 февраля 2015 года без соответствующего разрешения приготовил не менее одиннадцати 9-мм патронов, 6 из которых хранил в Москве, а 5 в республике Ингушетия, город Малгобек. до момента из изъятия в ходе обыска 07.03.2015;

— На автомобиле, принадлежащем лицу, находившемуся в розыске, марки «Мерседес-Бенц МЛ 300 4Matic», государственный регистрационный знак «А 007 АР 199 РУС» перемещался, а также перевозил соучастников в городе Москве и Московской области, вел скрытое наблюдение за Немцовым, в том числе с помощью сети «Интернет» и с помощью приобретенного им и Губашевым Анзором автомобиля ZAZ Chance, государственный регистрационный знак «Т 694 КЕ 190 РУС», передавал участникам группы необходимые сведения для осуществления задуманного по отношению к лишению жизни Немцова;

— около 11 часов 27 февраля 2015 года имея при себе 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца, переданное ему лицом, находящимся в розыске, а также не менее шести 9-мм патронов, действия вместе с Губашевым Анзором и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на автомобиле ZAZ Chance, государственный регистрационный знак «Т 694 КЕ190 РУС», прибыл к дому №3 по улице Малая Ордынка города Москвы, по месту проживания Немцова, где скрытно наблюдал за этим домом, после чего примерно в 21 час 45 минут этого же дня проследовал вместе с Губашевым Анзором и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, за Немцовым к месту его встречи со своей знакомой к Главному универсальному магазину (ГУМ), где продолжил наблюдение за потерпевшим;

— после того, как Немцов и его знакомая покинули здание ГУМа и направились в сторону своего дома, после получения от соучастников заранее оговоренного сигнала о маршруте движения и возможности лишения жизни потерпевшего, проследовал за Немцовым и его знакомой от Красной площади в сторону Большого Москворецкого моста, где примерно в 23 часа 31 минуту из имеющегося у него пистолета произвел в Немцова не менее 6 выстрелов, причинив ему не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых Немцов скончался на месте; после чего с Губашевым Анзором и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имея при себе огнестрельное оружие, скрылся на автомобиле ZAZ Chance с места происшествия?

Вердикт присяжных: Да, доказано. За — 10, против — 2.

3. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Дадаев в совершении этих действий?

Вердикт присяжных: Да, виновен. За — 10, против — 2.

4. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Дадаев снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 4, против — 8.

16:08

Теперь вопросы о роли Анзора Губашева:

5. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Дадаевым, Губашевым Шадидом, Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Губашев Анзор, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске и иных лиц за обещанное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, вступив в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственные связи, с четким распределением ролей между собой и имеющих единую цель, с соблюдением мер конспирации и следуя согласно единому плану, по согласованию с другими участниками группы, совершил следующие действия:

— установил образ жизни Немцова, места его проживания и частого пребывания, осуществлял за ним скрытое наблюдение, выбрал способ и место нападения, подобрал соответствующее оружие, транспорт, средства связи, заранее определил способы и маршруты отхода с места происшествия, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, по договоренности с другими участниками группы, вел скрытое наблюдение за Немцовым, в том числе с помощью сети «Интернет» и с помощью приобретенного им и Дадаевым автомобиля ZAZ Chance, государственный регистрационный знак «Т 694 КЕ 190 РУС», передавал участникам группы необходимые сведения для лишения жизни Немцова;

— около 11 часов 27 февраля 2015 года, действия вместе с Дадаевым, имевшим при себе 9-мм огнестрельное оружие, а также не менее шести 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ), а также другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, управляя автомобилем ZAZ Chance, государственный регистрационный знак «Т 694 КЕ 190 РУС», прибыл к дому №3 по улице Малая Ордынка города Москвы, по месту проживания Немцова, где скрытно наблюдал за этим домом, после чего примерно в 21 час 45 минут этого же дня проследовал вместе с Дадаевым и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, за Немцовым к месту его встречи со своей знакомой к Главному универсальному магазину (ГУМ), где продолжил наблюдение за потерпевшим;

— после того, как Немцов и его знакомая покинули здание ГУМа и направились в сторону своего дома, вместе с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью подал заранее оговоренный сигнал о маршруте движения и возможности лишения жизни потерпевшего и, находясь лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в автомобиле ZAZ Chance наблюдал за прилегающей к месту совершения преступления территорией с целью своевременного предупреждения о возникновении опасности других членов группы, которая могла им помешать выполнить задуманное по лишению жизни Немцова и с целью возможности незамедлительно скрыться с места преступления после лишения жизни Немцова.

— по исполнению задуманного относительно лишения жизни Немцова вместе с Дадаевым, имеющим при себе огнестрельное оружие, и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, скрылся на автомобиле ZAZ Chance с места происшествия?

Вердикт присяжных: да, доказано. Единодушно.

6. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Губашев Анзор в совершении этих действий?

Вердикт присяжных: да, виновен. Единодушно.

7. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Губашев Анзор снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает снисхождения. За — 1, против — 11.

16:11

Вопросы о роли Шадида Губашева:

8. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Дадаевым, Губашевым Анзором, Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Губашев Шадид, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске и иных лиц за обещанное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, вступив в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственны связи, с четким распределением ролей между собой и имеющих единую цель, с соблюдением мер конспирации и следуя согласно единому плану, по согласованию с другими участниками группы, совершил следующие действия:

— установил образ жизни Немцова, места его проживания и частого пребывания, осуществлял за ним скрытое наблюдение, выбрал способ и место лишения жизни, подобрал соответствующее оружие, транспорт, средства связи, заранее определил способы и маршрут отхода с места происшествия;

— по договоренности с другими участниками группы на автомобиле, принадлежащем ему, марки «BMW – 320 ИА», государственный регистрационный знак «А 353 ЕТ 197 РУС», перемещался, а также перевозил соучастников в городе Москве и Московской области, вел скрытое наблюдение за Немцовым, в том числе с помощью сети «Интернет» и автомобиля ZAZ Chance, государственный регистрационный знак «Т 694 КЕ 190 РУС» и передавал участникам группы необходимые сведения для лишения жизни Немцова;

— в составе группы лиц, объединившихся для лишения жизни Немцова, оказывал помощь в сокрытии Дадаева, Губашева Анзора и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, по исполнению задуманного от правоохранительных органов, предоставив жилье для временного проживания, перевозил на автомобилях, находящихся в пользовании членов группы, способствовал их выезду за пределы московского региона для предотвращения их задержания?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 11, против — 1.

9. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Губашев Шадид в совершении действий, признанных доказанными?

Вердикт присяжных: да, виновен. За — 11, против — 1.

10. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Губашев Шадид снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 1, против — 11.

16:14

Вопросы о роли Темирлана Эскерханова:

11. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Дадаевым, Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом, Басаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Эскерханов, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске, и иных лиц за обещанное денежное вознаграждение сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, вступил в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственные связи, с четким распределением ролей между собой и имеющих единую цель, с соблюдением мер конспирации и, следуя согласно единому плану по согласованию с другими участниками группы, совершил следующие действия:

— установил образ жизни Немцова, места его проживания и частого пребывания, осуществлял за ним скрытое наблюдение, выбрал способ и место нападения, подобрал соответствующее оружие, транспорт, средства связи, заранее определил способы и маршруты отхода с места происшествия, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему;

— на автомобиле, принадлежащем лицу, находящемуся в розыске, марки «Мерседес-Бенц МЛ 300 4Matic», государственный регистрационный знак «А 007 АР 199 РУС» перемещался, а также перевозил соучастников в городе Москве и Московской области, вел скрытое наблюдение за Немцовым, осуществляя сбор информации о Немцова, в том числе с помощью сети «Интернет», предавал участникам группы необходимые сведения для лишения жизни Немцова;

— в составе группы лиц, объединившихся для совершения задуманного, оказывал помощь соучастникам в сокрытии Дадаева, Губашева Анзора и лица, отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, после лишения жизни Немцова от правоохранительных органов, предоставив жилье для временного проживания, перевозил на автомобилях, находящихся в пользовании членов группы, способствовал их выезду за пределы московского региона для предотвращения их задержания?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 10, против — 2.

12. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Эскерханов в совершении действий, признанных доказанными?

Вердикт присяжных: да, виновен. За — 10, против — 2.

13. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Эскерханов снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 2, против — 10.

16:18

Вопросы о роли Хамзата Бахаева:

14. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Дадаевым, Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом, Эскерхановым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Бахаев, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске, и иных лиц за обещанное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, вступив в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и с четким распределением ролей и имеющих единую цель, с соблюдением мер конспирации и следуя согласно единому плану, по согласованию своих действий и функций с другими участниками группы, а его конкретные действия выразились в следующем:

— установил образ жизни Немцова, места его проживания и частого пребывания, осуществлял за ним скрытое наблюдение, выбрал способ и место лишения жизни, подобрал соответствующее оружие, транспорт, средства связи, заранее определил способы и маршрут отхода с места происшествия, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к ним и предпринял меры сокрытия;

— на автомобиле, принадлежащем ему, марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак «Р 717 КН 190 РУС» перемещался, а также перевозил соучастников в городе Москве и Московской области;

— предоставил соучастникам жилище для их временного проживания и сокрытия на период подготовки и осуществления задуманного, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Козино, д. 10 б;

— осуществлял сбор информации о Немцове, в том числе с помощью сети «Интернет»;

— передавал участникам группы необходимые сведения о Немцове для осуществления задуманного;

— в составе группы лиц, объединившихся для лишения жизни Немцова, оказывал помощь соучастникам в сокрытии Дадаева, Губашева Анзора и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью,после осуществления задуманного, от правоохранительных органов, перевозил их на автомобилях, находящихся в пользовании членов группы по Москве и Московской области, способствовал их выезду за пределы московского региона для предотвращения их задержания?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 8, против — 4.

15. Если на предыдущий вопрос дан положительный ответ, то виновен ли Бахаев в совершении действий, признанных доказанными?

Вердикт присяжных: да, виновен. За — 8, против — 4.

16. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Бахаев снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 4, против — 8.

16:20

Теперь вопросы по эпизоду с оборотом оружия и боеприпасов:

17. Виновен ли Дадаев в том, что не позднее 27 февраля 2015 года, действуя в составе группы, созданной лицом, находящимся в розыске, и иными лицами для лишения жизни Немцова, в городе Москве в неустановленном месте, у неустановленных лиц, без соответствующего разрешения приобрел пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 11 пригодных для стрельбы 9-мм патронов, являющихся боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), после чего 5 патронов так же без соответствующего разрешения хранил по месту жительства по адресу: Республика Ингушетия, город Малгобек, улица Шоссейная, д. 9, до момента их изъятия 7 марта 2015 года сотрудниками правоохранительных органов, а 6 патронов перевез в Москву, после чего в период до 27 февраля 2015 года без соответствующего разрешения хранил в неустановленном месте пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 6 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету Макарова (МП), являющихся боеприпасами, а также перевозил их в салоне автомобиля «ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS», носил при себе в городе Москве, в том числе, когда примерно в 23 часа 31 минуту 27 февраля 2015 года применил данное огнестрельное оружие и боеприпасы при лишении жизни Немцова, произошедшего на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста Москвы, а после лишения жизни Немцова, скрывая следы содеянного, перевез вышеуказанное оружие в салоне автомашины ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS» с места происшествия?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 11, против — 1.

18. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Дадаев снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 3, против — 9.

16:22

19. Виновен ли Губашев Анзор в том, что не позднее 27 февраля 2015 года, действуя в составе группы, созданной лицом, находящимся в розыске, и иными лицами для лишения жизни Немцова, в городе Москве приобрел в неустановленном месте, у неустановленных лиц, без соответствующего разрешения пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 6 пригодных для стрельбы 9-мм патронов, являющихся боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), хранил их совместно с соучастниками в неустановленном месте, перевозил в салоне автомобиля «ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS», а также носил при себе в городе Москве, в том числе до момента, когда примерно в 23 часа 31 минуту 27 февраля 2015 года один из соучастников применил данное огнестрельное оружие и боеприпасы при лишении жизни Немцова, а после лишения жизни Немцова, скрывая следы содеянного, перевез вышеуказанное оружие в салоне автомашины ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS» с места происшествия?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 11, против — 1.

20. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Губашев Анзор снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 1, против — 11.

16:24

21. Виновен ли Губашев Шадид в том, что не позднее 27 февраля 2015 года, действуя в составе группы, созданной лицом, находящимся в розыске, и иными лицами для лишения жизни Немцова, в городе Москве приобрел в неустановленном месте, у неустановленных лиц, без соответствующего разрешения пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 6 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ), являющихся боеприпасами, и так же без соответствующего разрешения хранил их совместно с соучастниками в неустановленном месте, перевозил в салоне автомобиля «ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS», а также носил при себе в городе Москве, в том числе до момента, когда примерно в 23 часа 31 минуту 27 февраля 2015 года один из соучастников применил данное огнестрельное оружие и боеприпасы при лишении жизни Немцова?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 11, против — 1.

22. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Губашев Шадид снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 2, против — 10.

16:25

23. Виновен ли Эскерханов в том, что не позднее 27 февраля 2015 года, действуя в составе группы, созданной лицом, находящимся в розыске, и иными лицами для лишения жизни Немцова, в городе Москве приобрел в неустановленном месте, у неустановленных лиц, без соответствующего разрешения пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 6 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ), являющихся боеприпасами, и без соответствующего разрешения совместно с соучастниками хранил их в неустановленном месте, перевозил в салоне автомобиля «ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS», а также носил при себе в городе Москве, в том числе до момента, когда примерно в 23 часа 31 минуту 27 февраля 2015 года один из соучастников применил данное огнестрельное оружие и боеприпасы при лишении жизни Немцова?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 9, против — 3.

24. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Эскерханов снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 3, против — 9.

16:26

25. Виновен ли Бахаев в том, что не позднее 27 февраля 2015 года, действуя в составе группы, созданной лицом, находящимся в розыске, и иными лицами для лишения жизни Немцова, в городе Москве приобрел в неустановленном месте, у неустановленных лиц, без соответствующего разрешения пригодное для стрельбы 9-мм огнестрельное оружие неустановленного образца и не менее 6 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ), являющихся боеприпасами, и без соответствующего разрешения совместно с соучастниками хранил их в неустановленном месте, перевозил в салоне автомобиля «ЗАЗ-СЕНС TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS», а также носил при себе в городе Москве, в том числе до момента, когда примерно в 23 часа 31 минуту 27 февраля 2015 года один из соучастников применил данное огнестрельное оружие и боеприпасы при лишении жизни Немцова?

Вердикт присяжных: да, доказано. За — 8, против — 4.

26. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Бахаев снисхождения?

Вердикт присяжных: нет, не заслуживает. За — 4, против — 8.

16:29

Все, старшина закончила читать. Судья говорит, что участникам процесса позже выдадут копию вердикта.

Он объявляет об окончании участия присяжных в процессе и отпускает их.

Житников объявляет перерыв до 11 утра вторника, когда стороны начнут обсуждать последствия вердикта.

16:41

«Главное — терпение, главное — терпение», — говорит Хамзат Бахаев, когда его уводят.

«Держаться», — бодро говорит Заур Дадаев.

16:43

Адвокат семьи Немцова Вадим Прохоров говорит: «Большая часть вердикта повторяет нашу позицию. Но мы напомним, что мы считаем — вина Бахаева не доказана. Присяжные сочли это доказанным. Мы не можем сказать, что мы удовлетворены вердиктом. Мы были бы рады, если бы убийства совсем не было. Но главное, что не нашли ни организаторов, ни заказчиков».

«Мы будем настаивать, что к преступлению причастно ближайшее окружение Кадырова», — обещает Прохоров.

По его словам, организатором убийства является не Руслан Мухудинов, как это утверждает следствие, а сам Руслан Геремеев.

16:51

Защитник Заура Дадаева Марк Каверзин говорит об «огромном количестве нарушений» в ходе судебного процесса и обещает подать жалобу на решение в Верховный суд.

«Это не правосудие, это одна лишь имитация правосудия, чтобы заявить миру, что раскрыто убийство политика Бориса Немцова», — считает адвокат Заурбек Садаханов, защищающий Хамзата Бахаева.

17:15

Адвокат Каверзин выходит к журналистам с листами бумаги и говорит: «Была фальсификация вердикта».

По его словам, вопросный лист неправильно пронумерован: сначала идут листы 1, 2, 3, потом идет лист 5, потом 4. Отвечая на вопрос 5, старшина огласила «да, виновен», напоминает адвокат (там, где вопрос касается доказанности)

— Вы все это слышали, — говорит адвокат.

При этом на бумаге написано «да, виновен», потом зачеркнуто и написано «да, доказано», показывает он. Каверзин говорит, что исправления внесли уже после оглашения вердикта.

  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей