Суды о нападении на полицейских на митингах

Дело Михаила Цакунова

Цакунова задержали вместе с друзьями 5 мая в Петербурге во время акции «Он нам не царь» в Петербурге. В отношении него возбудили дело по части 2 статьи 318 УК (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении полицейского).

Правозащита «Открытой России» сообщала, что 25-летний Цакунов никогда не участвовал в акциях протеста и не участвовал в митинге 5 мая. По словам правозащитников, сотрудники ОМОН схватили молодого человека и его друзей, когда те стояли на Дворцовой площади со сдутой желтой уткой, которую нашли у дворников. Уже в отделе молодому человеку сообщили, что он выбил одному из сотрудников зуб.

При этом на видео задержания Цакунова видно, как полицейские бегут к Цакунову и друзьям, которые держат полусдутую желтую утку, сбивают их с ног и волокут по земле. На ролике нельзя увидеть, бьет ли Цакунов полицейского.

В тот же вечер молодому человеку предъявили обвинения по части 2 статьи 318 УК (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении полицейского). 7 мая Дзержинский районный суд Петербурга отправил Цакунова в СИЗО.

По версии следствия, Цакунов во время задержания умышленно, «исходя из низменных побуждений, на почве неприязненного отношения» ударил кулаком полицейского Сухарукова в «область лица» и сломал ему зуб.

Дело Константина Салтыкова

Активиста Константина Салтыкова задержали 28 января вместе с политиком Алексеем Навальным на Тверской улице в Москве во время акции «Забастовка избирателей». Правозащитники утверждали, что после задержания активиста избивали в автозаке.

На следующий день после акции Тверской районный суд Москвы арестовал Салтыкова на 30 суток по административному делу о повторном нарушении правил участия в массовой акции (часть 8 статьи 20.2 КоАП) и неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП).

27 февраля, за два часа до истечения административного ареста, его снова задержали и доставили на допрос в Следственный комитет. На следующий день Хамовнический районный суд Москвы отправил Салтыкова в СИЗО по подозрению в применении насилия в отношении представителя власти. В конце июня Следственный комитет завершил расследование дела и предъявил активисту окончательные обвинения.

По версии следствия, 28 января на Тверской улице Салтыков «умышленно создал препятствие для препровождения Навального к служебному автобусу». Следователи утверждают, что молодой человек схватил полицейского по фамилии Головков за форму, ударил его по бедру и оторвал у него карман. После этого, считает СК, Салтыков ударил полицейского Махонина кулаком по скуле и еще дважды по спине. Активист отрицает вину.

По делу Михаила Цакунова в Петербурге допросили пострадавшего полицейского

В Дзержинском суде Петербурга прошло заседание по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в нападении на полицейского во время акции 5 мая; был допрошен пострадавший сотрудник МВД. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Сотрудник оперативного полка патрульно-постовой службы Александр Сухаруков в своих показаниях утверждает, что при задержании Цакунова потерял зуб.

По его словам, он столкнулся с Цакуновым 5 мая в момент задержания: когда поступила команда задерживать людей на акции протеста в саду у Дворцовой площади «в связи с нарушением общественного порядка», Цакунов стоял вдвоем с товарищем со сдутой резиновой уткой. Полицейский, на котором в тот момент был шлем с опущенным забралом, утверждает, что Цакунов попытался убежать, и тогда он схватил его сзади за куртку. Мужчины вместе упали, когда обвиняемый нанес «акцентированный, намеренный» удар правой рукой по рту — причем Сухаруков «по инерции от удара» упал вперед. По его словам, группа людей с Цакуновым выкрикивала некие лозунги, но какие, он уже не помнит.

На вопрос адвоката, почему поступила команда задерживать группу людей с Цакуновым, полицейский ответить затруднился.

Полицейский Александр Сухаруков и пристав Давид Мартиросян / Фото: Давид Френкель, «Медиазона»

После этого инцидента полицейский обратился в травмпункт, но диагноз не помнит, только про отсутствие 22-го зуба. После удара у Сухарукова пошла кровь, и он понял, что «нет зуба». За дальнешим лечением полицейский не обращался, но две недели назад «нарастил» зуб за свой счет.

Затем в суде огласили протокол допроса потерпевшего, в котором, в частности, упоминается, что люди с Цакуновым на акции «выглядели вызывающе, имели татуировки, у одного из них глаза зеленого цвета». После удара кулаком в лицо Сухаруков «почувствовал сильную боль в области десны слева, <...> отстутствовал зуб и шла кровь, ранее зуб никогда не болел».

В суде прокурор указал на противоречие: Сухаруков признает, что в зубе к тому моменту был удален нерв, хотя в показаниях говорит, что зуб «никогда не беспокоил». Судья спросила: «Что значит "ранее не болел"?» «Что на тот момент он меня не беспокоил», — отвечал Сухаруков. «То есть вы не хотели скрыть, что зуб у вас болел?» — поинтересовалась судья, получив отрицательный ответ.

— В протоколе указано, что вы упали от инерции? Что за инцерция? — спросил адвокат Параничев.
— Ну, я бежал за ним, а потом удар.
— Как это возможно? Может более подробно раскроете? Удар был против вашего движения или по ходу? Удар был останавливающий?
— Не могу определить, обычный удар.

Цакунов в суде не отрицал, что мог случайно задеть полицейского при задержании. Сам Сухаруков сказал, что хочет подать гражданский иск для возмещения расходов.

Следующее заседание состоится в 10 часов утра 21 сентября, назначен допрос девушки Цакунова. Обвиняемый просит суд разрешить зарегистрировать брак; судья возражать не стала.

Михаил Цакунов в суде / Фото: Давид Френкель, «Медиазона»

Заседание по делу Салтыкова отложили из-за неявки свидетелей и потерпевших

Заседание по делу Константина Салтыкова в Тверском районном суде Москвы отложили до 25 сентября из-за того, что полицейские — потерпевший и свидетели — не явились в суд «из-за служебной деятельности».

Отложить заседание предложила представитель гособвинения. Защита Салтыкова ее поддержала.

«Мемориал» признал политзаключенным Константина Салтыкова, обвиняемого в нападении на полицейских

Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенным активиста Константина Салтыкова. Об этом сообщается на сайте центра.

«Мемориал» считает, что на политический мотив в деле Салтыкова указывают поведение прокурора и судьи на заседании по избранию меры пресечения. 28 февраля Хамовнический районный суд отправил активиста в СИЗО на основании рапортов сотрудников Центра «Э». В них сообщалось о принадлежности Салтыкова к штабу забастовки Навального и оппозиционной организации «Протестная Москва».

Делом активиста занимается следовательница Наталья Талаева, которая раньше вела дела участников ИГПР «ЗОВ» и Петра Милосердова, которых правозащитный центр признал политзаключенными. По данным «Мемориала», дело Салтыкова стало «частью общей антиправовой практики» ограничения свободы собраний. Правозащитники потребовали освободить Салтыкова и призвали расследовать нарушения со стороны полицейских во время акций протеста.

Девушка Цакунова рассказала, как полицейские задержали их на акции 5 мая в Петербурге

Анастасия Днепровская, девушка обвиняемого в нападении на полицейских Михаила Цакунова, рассказала в Дзержинском суде Петербурга о задержании на акции 5 мая. Об этом в твиттере пишет петербургский фотограф Георгий Марков.

Днепровская описывает события 5 мая так: их друг Михаил Чередниченко позвал погулять. Девушка с Цакуновым и еще парой друзей встретились на станции метро «Академическая» и поехали в центр. Они нашли сдутую желтую утку, и Чередниченко решил ее забрать, чтобы отдать владельцам. Когда молодые люди подошли к Эрмитажу, их задержали.

Девушка рассказала, что ее «дергали за волосы, куртку и жестко вели в автозак». По ее словам, они с друзьями знали о митинге, который проходил в центре города, они не хотели в нем участвовать. Днепровская не помнит, сколько полицейских их задерживали.

«Я не видела сколько их было, просто много сотрудников в форменном обмундировании. Задерживали может потому что мы вызывающе выглядели?» — пересказывает слова девушки Марков.

Кроме того, в Дзержинском суде задержали слушателя, который, по мнению приставов, вел незаконную съемку.

Судья отказал в приводе потерпевших полицейских по делу Салтыкова

В Тверском районном суде Москвы прошло заседание по делу Константина Салтыкова, обвиняемого в нападении на полицейских (часть 1 статьи 318 УК) во время акции в поддержку «Забастовки избирателей», передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Потерпевшие полицейские Головков и Махонин в очередной раз не явились на суд, свидетелей защиты на заседании также не было. Защита выразила мнение, без них заседание проводить нельзя, но судья Криворучко встал на сторону представительницы обвинения и решил, что без участия пострадавших можно огласить обвинительное заключение и разрешить ходатайства.

Представительница обвинения зачитала, что Салтыков обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти. По ее словам, 28 января полицейские выполняли мероприятия по обеспечению общественного порядка вовремя проведения несогласованных мероприятий, а Головков и Махонин пытались пресечь действия Навального, Салтыкова и других граждан.

Когда Махонин «осуществлял препровождение Навального» в полицейский автобус, Махонин его сопровождал. Салтыков, «имея умысел о применении насилия, создал препятствие к препровождению» Навального и нанес полицейским удары коленом и кулаком, чем «причинил моральный вред, физическую боль и повреждения». Салтыков сказал, что ему понятно обвинение, но виновным он себя не признает.

Защитница Полякова ходатайствовала о возвращении дела прокурору из-за нарушений. Так, на втором листе обвинительного заключения говорится, что Салтыков совершил применение насилия в отношении полицейского «в связи с использованием им своих должностных обязанностей». Полякова отметила, что статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняют молодого человека, сформулирована иначе — «в связи с исполнением должностных обязанностей».

«Таким образом, Салтыкова обвиняют в том, что вообще не предусмотрено нормами Уголовного кодекса», — подчеркнула она и попросила следствие не ссылаться на опечатки и недоработки, поскольку «человек сидит под стражей более шести месяцев, и это недопустимо».

Полякова разъяснила суду значение слов со ссылками на толковый словарь и заключила, что нарушение невозможно устранить никаким способом кроме возвращения документа прокурору. Адвокат Бадамшин добавил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 27 февраля Салтыков была формулировка «в связи с исполнением должностных обязанностей», но уже к 29 июня, когда обвинение предъявили в окончательной редакции, фраза изменилась.

В свою очередь, представительница обвинения не увидела оснований для возвращения обвинительного заключения прокурору. В результате судья отказал защите, так как, по его мнению, формулировка носит конкретный и ясный характер.

Адвокат обвиняемого Бадашмин попросил суд организовать привод потерпевших полицейских к следующему заседанию. По его словам, если на предыдущих заседаниях полицейские предоставляли какие-то основания для неявки, то в этом нет ничего.

Представительница обвинения сказала, что рассмотрение при такой явке невозможно, и попросила отложить заседание, а в ходатайстве Бадамшина — отказать. По ее словам, сегодня потерпевшие исполняют служебные обязанности. Судья не видит необходимости в приводе и откладывает заседание до 12:00 4 октября.

На суде у Салтыкова выступили потерпевшие полицейские

На заседании 4 октября выступили потерпевшие – сотрудник патрульно-постовой службы Евгений Головков и полковник Александр Махонин.

Головков – полицейский с востока Москвы, его подразделение отправили на усиление в день акции Навального. Командиром их отряда был полковник Александр Махонин. Он и должен был вручить Навальному предписание о недопустимости несанкционированной акции. Головков рассказал, что после 14:00 они увидели Навального, который шел со сторонниками и в окружении журналистов по Тверской улице. Демонстранты не позволили вручить оппозиционному политику предостережение, продолжали скандировать аниправительственные лозунги, поэтому последовал приказ о задержании Навального, рассказал в суде Головков.

Полицейский утверждает, что подошел к Салтыкову и попытался представиться. Но сам при этом признает, что из-за шума обвиняемый мог его не слышать. Головков прижал Салтыкова к стене. «Он (Салтыков — МЗ) немного развернулся и ударил меня коленом в бедро правой ноги», – объяснил полицейский. По словам Головкова, он испытал сильную боль, а медицинская экспертиза подтвердила кровоподтек. Наказание для Салтыкова полицейский оставил на усмотрение суда.

Далее показания давал полковник Александр Махонин, который руководил задержанием Навального. По его словам, Салтыков с самого начала противодействовал полицейским. Махонин не видел момента, бил ли Салтыков Головкова по ноге. Но после задержания Навального полковник полиции «почувствовал удар в правую скулу, повернулся и увидел Салтыкова». Махонин еще раз подчеркнул, что Салтыков был чуть ли не единственным из демонстрантов, кто активно мешал задержаниям. Также полковник сказал, что он получил удар в спину, но незначительный. Адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин уточнил у Махонин, не могли ли ему в суматохе нанести удар коллеги-полицейские. Махонин ответил отрицательно. Позднее были зачитаны показания полковника на предварительном следствии, согласно которым Махонин посмотрел видео с задержанием Навального и Салтыкова и заметил, как один из полицейских толкает его в спину дубинкой. Полковник вместе с Салтыковым теряют равновесие.

Также Махонин подтвердил свой иск к Салтыкову на 50 тысяч рублей. По словам полицейского, он испытывал дискомфорт от того, что на работу ему пришлось ходить с синяком на скуле.

Следующее заседание назначено на 10 октября, 14:00.

В суде допросили двух полицейских, ставших свидетелями задержания Салтыкова

В Тверском районном суде Москвы по делу Константина Салтыкова допросили полицейских Романа Азарова и Сергея Овчинникова, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Командир мобильного взвода отдельного батальона УВД по ЗАО Азаров 28 января занимался охраной общественного порядка на одном из участков Тверской улицы. По словам Азарова, он видел задержание Алексея Навального и Салтыкова — находился примерно в 30-40 метрах от места задержания.

Свидетель говорил, что видел, как толпа взяла в кольцо полицейских, которые хотели передать Навальному предостережение, а потом Салтыков повис на полковнике полиции Махонине и отталкивал его.

«Он был чуть-чуть поплотнее, сейчас худой какой-то», — сказал полицейский, когда его спросили, узнает ли он Салтыкова в «аквариуме».

Следующий свидетель, сотрудник ППС Овчинников, рассказал, что он был в группе задержания в тот день и его коллеги задержали Салтыкова и Навального. Его допрос был коротким — полицейский также узнал Салтыкова.

Также на заседании прокурор Екатерина Фролова огласила протоколы допросов полицейских Андрея Кузнецова и Сергея Машкова, поскольку первый находится в отпуске до декабря, а второй занят на службе.

Замначальника отдела по обеспечению порядка УВД по ЦАО Кузнецов рассказал следователю, что увидел у Махонина ссадину, после чего тот объяснил, что получил ее от Салтыкова. Участковый по Тверскому району Машков говорил на следствии, что видел, как Салтыков ударил полковника Махонина.

После этого прокурор перешла к исследованию письменных доказательств. Перечислив материалы дела, она объявила, что закончила представлять доказательства.

Из-за смеха в зале судья Алексей Криворучко удалил слушательницу и пригрозил удалять группами. Следующее заседание назначено на 14:00 15 октября.

В суде допросили Константина Салтыкова

В Тверском суде Москвы сегодня допросили двух свидетелей защиты по делу соратника Алексея Навального Константина Салтыкова и самого подсудимого, сообщает «МБХ-медиа». В частности, были допрошены Илья Пахомов и Елизавета Голосная.

Пахомов рассказал, что не был знаком с Салтыковым, но видел, как его задержали.

«Они не представились, просто толкнули локтем. У них была одна задача — выхватить Алексея Навального и увезти. Никаких ни законных, ни незаконных требований не было», — цитирует Пахомова «МБХ-медиа». Он не видел незаконных дествий Салтыкова.

Допрос второй свидетельницы, возлюбленной подсудимого Елизаветы Голосной, касался только личностных характеристик подсудимого.

После этого допросили самого Салтыкова.

Подсудимый настаивал, что сотрудник патрульно-постовой службы Евгений Головков, проходящий по делу потерпевшим, прижал его к витрине во время задержания Навального, а сам активист сопротивления не оказывал.

«Потом Головков меня оттолкнул, я увидел Алексея Навального, которого волочили по земле. Я схватил его за руку, но его задержали. В автозаке мне надели на голову капюшон и так довезли до ОВД», — рассказал в суде Салтыков. Второго потерпевшего, полковника Александра Махонина, он увидел только в автозаке.

В конце допроса Салтыков сказал, что сожалеет, если кого-то ударил. На этом защита закончила представлять свои доказательства.

Салтыков: Была потасовка. Умышленно я никого не трогал. Если я кому-то случайно нанес вред, то я готов принести извинения, но там была толпа и каша, я никого не бил.

— Ксения Пахомова (@ks_pakhomova) October 15, 2018

По делу Михаилу Цакунова допросили троих полицейских, работавших 5 мая

На процессе Михаила Цакунова выступили три свидетеля, об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из Дзержинского районного суда Петербурга.

Первый свидетель — Роман Ипатин — работает полицейским водителем. 5 мая он работал на митинге. На вопросы прокурора Ипатин отвечал с трудом.

— Вы приехали, какие ваши действия были? — спрашивал полицейского прокурор.
— Ну-у-у... Задерживали, — ответил Ипатин. По его словам, задерживать митингующих стали, поскольку они «не выполняли требование разойтись».

На вопрос о том, помнит ли Ипатин Цакунова, тот ответил, что не знает. «Утку видел, кто держал не видел. Обычная утка, большая, желтая, метра полтора», — вспомнил он.

Представитель прокуратуры также спрашивал свидетеля о пострадавшем полицейском Сухарукове: «Вы его видели 5 мая? У него зубы были все?». На этот вопрос Ипатин развел руками.

Свидетель Александр Сапронов, сотрудник патрульно-постовой службы, отвечал на вопросы прокурора также, как и Ипатин. Он добавил, что Цакунов пытался скрыться и убежать, а полиция его догоняла. По его словам, когда потерпевший Сухаруков догнал Цакунова, тот ударил его в лицо.

— Как Цакунов побежал? — уточнял адвокат Павел Ясман.
— Бросил утку и побежал в сторону проезжей части. Около трех метров, может двух. Спиной убегал. Развернулся и нанес [удар]. Может его схватили за руку, — ответил свидетель Сапронов. По его словам, он задерживал девушку Цакунова.

Третий свидетель — полицейский Дмитрий Глинский — рассказал, что вместе с Сухаруковым поехал на Дворцовую площадь, где «идут беспорядки».

«Мы направлялись на исходную точку, увидели двух граждан, держащих надувную утку, начали задерживать. Я споктнулся об эту утку, упал. Сухаруков непосредственно задерживал данного гражданина (Цакунова — МЗ). 15-20 секунд все происходит, когда я встал, он уже был задержан. Боковым зрением видел акцентированный удар, правой рукой нанес удар во время задержания, в область головы», — вспоминал Глинский. По его словам, Сухаруков обнаружил отсутствие зуба, когда Цакунова уже отвели в машину.

— За что конкретно задерживали Цакунова? — спрашивал адвокат Ясман.
— Он держал утку, это отсылка к другому политическому мероприятию, кажется, «Он вам не Димон», — говорил Глинский.
— То есть его задержали за его политическую позицию?
— Ну да.

Прокуратура запросила для Салтыкова год реального срока

Гособвинение запросило год лишения свобода для Константина Салтыкова. Трансляцию с заседания, где идут прения сторон, ведет в твиттере «МБХ-Медиа».

При этом прокурор учел в качестве смягчающих болезней сиротство подсудимого и состояние его здоровья.

Адвокаты Салтыкова сочли неубедительными доводы обвинения. «В материалах дела отсутсвуют объективные доказательства. Ощущения потерпевших могут быть ошибочны. Единственный свидетель, который якобы видел удар, "поплыл" на очной ставке. Но человеку действительно свойственно ошибаться», — рассуждал Сергей Бадамшин.

Салтыков находится под арестом с конца января. Оглашение приговора назначено на 16:00 22 октября.

В Петербурге по делу Михаила Цакунова допросили эксперта, изучавшего травму потерпевшего полицейского

В Дзержинском районном суде Петербурга прошло очередное заседание по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в нападении на полицейского во время акции 5 мая (часть 2 статьи 318 УК); допросили эксперта Михаила Усанина, проводившего судмедэкспертизу травмы потерпевшего полицейского Александра Сухарукова, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Согласно медицинским документам, 5 мая в 17 часов на Дворцовой площади неизвестный наотмашь выбил полицейскому зуб. Усанин провел экспертизу Сухарукова с 8 по 16 мая и определил телесные повреждения Сухарукова как перелом 22-го зуба, причиненный действием тупого предмета. Это повреждение несет легкий вред здоровью, а перелом образовался от одного травмирующего воздействия.

Адвокат Цакунова Павел Ясман уточнил у эксперта степень утраты трудоспособности. Усанин рассказал, что один сломанный зуб не квалифицируется как утрата трудоспособности, это кратковременное расстройство здоровья.

Ясман также рассказал эксперту, что на допросе Сухаруков сказал, что сломанный зуб был мертвый и нарощенный. Усанин ответил, что никаких документов об этом факте у него не было, а чтобы проверить это, нужно сверлить зуб.

Адвокат спросил, влияет ли на квалификацию вреда степени тяжести, что зуб был мертвый. «Я таких документов не вижу, но если верить вашим словам, то такое повреждение квалификации по степени вреда не подлежит», — ответил эксперт.

Далее судья и прокурор пытались выяснить у потерпевшего, был ли у него удален нерв сломанного зуба. Сухаруков ответил, что не помнит. Эксперт перечислил различные способы лечения зубов и сообщил, что на бытовом уровне все должны знать, рвали ли зуб, но полицейский не может ответить точно.

Также, отвечая на вопросы адвоката, полицейский сказал, что не помнит, осталась ли у него ссадина после нападения. «Я просто вытерся, увидел кровь и все. Никаких повреждений потом не было, ничего не беспокоило», — сказал Сухаруков. Эксперт тоже не нашел подобных повреждений.

После ухода эксперта на суде исследовали письменные доказательства по делу. Так, в материалах есть ходатайство Цакунова, в котором он просит назначить экспертизу его рук, на которых должен был остаться след от зуба, если он ударил полицейского. В материалах также есть отказ следователя удовлетворить ходатайство.

В Петербурге суд продлил арест Михаилу Цакунову

Дзержинский районный суд Петербурга до 6 апреля продлил арест Михаила Цакунова, обвиняемого в нападении на полицейского во время акции 5 мая (часть 2 статьи 318 УК), передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Адвокат Герман Параничев просил перевести Цакунова под домашний арест, потому что его жена официального трудоустроена в Петербурге, у них есть официально арендованное жилье, хозяин которого не возражает против проживания под домашним арестом, а сам Цакунов всегда положительно характеризовался. Прокурор просила судью отказать, так как дело Цакунова имеет повышенное общественное внимание.

Ранее на заседании Цакунов также просил перевести его в изолятор временного содержания, чтобы не ездить каждый день на заседания из СИЗО. Обвиняемый рассказал, что каждый день ему приходится вставать в пять утра, три часа ждать доставки и еще три часа ехать в суд.

В суде также планировали допросить потерпевшего полицейского Александра Сухарукова, но тот перепутал время и не смог остаться на допрос. Сухаруков также предоставил в суде медицинские документы: договор оказания платных услуг в стоматологии и квитанцию об оплате лечения.

Кроме того, на заседании показали видеозапись задержания Цакунова с надувной уткой. Адвокат Герман Параничев показал судье, кого из присутствующих на видео полицейских как зовут и где они находятся. По его словам, ближайший к Цакунову полицейский — не потерпевший Сухаруков, а другой. Кроме того, на видео не зафиксировано момента удара.

Защита также попросила приобщить к материалам дела покадровую распечатку моментов, когда обвиняемого захватывают и опрокидывают, а также раскадровку всего видео задержания. Судья удовлетворяет ходатайство, несмотря на возражения прокурора.

Сторона защиты также ходатайствовала о допросе свидетеля Владимира Нестерова, который видел момент задержания. Однако свидетель потерялся, а адвокат отправился его искать. По возвращению защитника стало известно, что свидетель перепутал суды и явился в Петербургский городской, вместо Дзрежинского районного. Допрос перенесли на 19 декабря.

В коридоре художница Елена Осипова показала Цакунову картину, которую она хочет подарить обвиняемому на свадьбу, состоявшуюся в октябре в СИЗО. Художница рассказала, что судебные приставы заставили вынуть из картины стекло.

Фото: Давид Френкель

Четверо свидетелей задержания Цакунова рассказали, что он не наносил ударов потерпевшему полицейскому

На сегодняшнем заседании по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в применении насилия к полицейскому, который задержал его на Дворцовой площади в Петербурге 5 мая, четверо свидетелей инцидента рассказали, что подсудимый не наносил ударов потерпевшему силовику, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Свидетель Владимир Нестеров, который видел момент задержания Цакунова, рассказал, что силовики повалили молодого человека на землю и возможности оказать сопротивление или ударить кого-то у него не было.

— Вы заметили с моей стороны какие-то попытки убежать или скрыться? — поинтересовался Цакунов.

— Нет, они просто были физически невозможны. Группа сотрудников набросилась, атаковала со спины, те со стороны Зимнего дворца, для задержанного это было неожиданностью. Топот ног, бабах, люди лежат на земле, — ответил свидетель Нестеров.

Еще один свидетель Глеб Щелканов, который также был на акции 5 мая, рассказал, что Цакунов не выкрикивал лозунги.

— Наносил ли Цакунов удар кому-либо из полицейских? — спросил адвокат подсудимого Павел Ясман.

— Нет, я бы это увидел. Его жестко повалили на землю, его девушку повалили, приподняли, понесли в машину. Я повернулся и дальше не смотрел.

Третий свидетель Сергей Павлов 5 мая был на Дворцовой площади и видел, «как некоторые люди в форме подошли к Цакунову, уронили на землю и забрали». Сопротивления со стороны Цакунова не было, добавил свидетель, но он пытался убежать. Павлов тоже не слышал лозунгов от Цакунова.

Последний на сегодня свидетель Иван Кузнецов, который находился на митинге и заснял на фотокамеру момент задержания, отмечал, что сначала упал Цакунов, а на него упал полицейский.

— Все происходило настолько быстро, что не оставалось шансов ни у кого [на побег или сопротивление], кто бы ни находился на вашем месте, — ответил свидетель на вопрос Цакунова.

Журналистку «МБХ медиа» удалили с заседания по делу Цакунова

Судья Дзержинского районного суда Петербурга Лариса Бражникова удалила журналистку «МБХ медиа» Юлию Шалгалиеву с заседания по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в нападении на полицейского во время акции 5 мая (часть 2 статьи 318 УК), сообщает издание.

«Я держала диктофон на вытянутой руке. Новенькому приставу, молодому, показалось, что я снимаю видео, он побежал, начал кричать. Я сказала, что это просто диктофон, могу показать, но судья что-то взбаламутилась и попросила удалить меня с заседания», — рассказала Шалгалиева.

В суде по делу Цакунова стоматолог подтвердил, что выбитый у потерпевшего силовика зуб был мертвым

Стоматолог-ортопед Ираклий Кобалия на заседании по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в применении насилия к полицейскому на акции «Он нам не царь» в Петербурге, подтвердил, что выбитый у силовика зуб уже был мертвым, сообщает «Правозащита Открытки» в своем телеграм-канале.

«Мертвый зуб – это не здоровый зуб. Как мертвый человек не может быть здоровым. С годами зуб становится хрупче; зуб не получает никаких элементов, он просто держит зубной ряд. По природе мертвый зуб даже не может болеть, у него нет нервных окончаний», — сказал Кобалия.

Адвокат Цакунова Павел Ясман сказал «Медиазоне», что выводы медика дают основания для проведения повторной судебной экспертизы по делу. Об этом он будет ходатайствовать уже в январе.

Ранее силовик заявил к Цакунову иск о компенсации из-за лечения челюсти. Предположительно, зуб у полицейского был выбит в результате его столкновения с Цакуновым.

В суде допросили стоматолога потерпевшего полицейского

Зубной врач потерпевшего Ираклий Кобалия на заседании по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в применении насилия к полицейскому на акции «Он нам не царь» в Петербурге, изучил выписку из медицинской карты полицейского Александра Сухарукова, передает корреспондент «Медиазоны».

Согласно выписке, 30 июля 2018 года Сухаруков обратился в медицинское учреждение с жалобой на разрушенный зуб. Кобалия лечил зуб потерпевшего в три приема.

Врач отметил, что трудно сказать, от чего сломался зуб — от удара или другого воздействия. Кобалия уверенно подтвердил, что до лечения зуб был мертв — на месте нерва была пломба, которую он частично удалил, чтобы поставить протез.

После выступления врача суд приступил к допросу обвиняемого стороной защиты. По словам Цакунова, 5 мая он вместе с друзьями пришел на митинг не с целью участия, «а, скорее, из любопытства».

Обвиняемый рассказал, что его друзья увидели, как полицейские выбросили в одном из дворе отобранную у активистов желтую утку. «У нас был номер человека, которому надо было вернуть утку. Мы отправились перекусить в Subway, утку взяли с собой в сдутом состоянии», — рассказал Цакунов.

После кафе молодые люди решили еще немного прогуляться с уткой до Зимнего дворца. «Подошли к фонтану, который там нахожится, стояли минуты три, я краем глаза увидел, как по правой стороне ко мне движется группа полиции в форме», — сказал обвиняемый.

По словам Цакунова, он не думал, что совершал что-то противозаконное и его будут задерживать, поэтому по инерции отошел в сторону, чтобы пропустить полицейских мимо себя, но его повалили на землю и унесли в автозак.

Он утверждает, что не оказывал сопротивления сотрудникам, «от неожиданности, может, подергал ногами». Цакунов предположил, что он мог задеть полицейского в процессе, но целенаправленно он Сухарукова не бил.

Защита Цакунова ходатайствовала о повторной судебно-медицинской экспертизе

Сторона защиты попросила суд назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в нападении на полицейского (часть 2 статьи 318 УК) на акции «Он нам не царь» в Петербурге. Об этом «Медиазоне» рассказал адвокат Цакунова Павел Ясман. Он уточнил, что решение по это ходатайству суд огласит на заседании 11 марта.

Кроме того, сегодня в суде закончили допрос Цакунова. Он настаивает на своей невиновности и отрицает, что ударил сотрудника полиции Александра Сухарукова.

Суд решил повторно допросить эксперта, изучавшего травму потерпевшего полицейского в деле Цакунова

Судья Дзержинского районного суда Петербурга Лариса Бражникова в ответ на ходатайство защиты Михаила Цакунова предложила повторно допросить эксперта Михаила Усанина, изучавшего травму потерпевшего полицейского Александра Сухарукова, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

На прошлом заседании, 3 марта, адвокат Павел Ясман предложил провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, чтобы точно выяснить, насколько пострадал сотрудник полиции во время митинга «Он нам не царь» — в суде стоматолог Сухарукова Ираклий Кобалия рассказал, что выбитый зуб был мертв еще до этих событий. Защита утверждает, что в этом случае повреждение зуба нельзя квалифицировать даже как легкий вред здоровью.

Сегодня, 11 марта, в суде обсуждали это ходатайство. Прокурор настаивала, что новую экспертизу можно поручить тому же эксперту, который выступал в первый раз, Михаилу Усанину, и допросить его снова. Полицейский Сухаруков не возражал.

Адвокат Ясман был против вызова Усанина без проведения новой экспертизы, однако насчет возможности поручить ему провести повторную экспертизу ничего не сказал. Ясмана поддержал адвокат Герман Параничев.

В ответ судья сказала, что удовлетворяет ходатайство, однако потом добавила, что вызовет эксперта Усанина на следующее заседание, а окончательное решение по повторной экспертизе примет после его допроса. После этого судья перенесла заседание на 18 марта.