Вероятно, Александра Поткина уже привезли в Мещанский районный суд: перез зданием стоит большой автозак. Журналистов пускают в маленький зал на 12 сидячих мест. Несмотря на многочисленные просьбы, которые на протяжении всего процесса озвучивали адвокаты Поткина, сам обвиняемый, журналисты и соратники националиста, судья Альберт Тришкин так и не дал распоряжение предоставить более просторное помещение.
Сейчас приставы пускают в зал по три человека из числа журналистов и группы поддержки, хотя из помещения были убраны все шесть имеющихся в нем лавочек. Двоих зрителей приставы выталкивают из зала, вероятно, за фотосъемку.
Поткин стоит в клетке в черном пиджаке и белой рубашке. Он оглядывает зал, спрятав руки за спиной: улыбается и кивает знакомым, например, соратнику по движению «Русские» Дмитрию Демушкину и публицисту Константину Крылову.
Пока в зал заходит судья, напомним биографию обвиняемого. Александр Поткин родился в Москве, в 1976 году. Уже в детстве увлекся идеями национализма, в 14 лет вступил в общество «Память» — самую мощную в то время ультраправую организацию, выступавшую с позиций антисемитизма и монархизма. На сайте Поткина говорится, что он был «адъютантом, пресс-секретарем и офицером связи» главы «Памяти» Дмитрия Васильева.
Поткин участвовал в акции общества «Память» против газеты «Московский комсомолец» в октябре 1992 года. Тогда ультраправые в знак протеста против публикаций ворвались на планерку в кабинет главного редактора и зачитали обращение с требованием назвать настоящие фамилии авторов заметок в газете, намекая на их еврейское происхождение. После акции было возбуждено уголовное дело, один из участников акции пять месяцев просидел в СИЗО.
В середине 90-х Поткин был осужден на год условно по статье 222 УК (незаконное хранение оружия). Но до начала 2000-х он был известен только в националистических кругах, отвечая за работу с прессой в «Памяти».
В 2002 году он под псевдонимом Белов вместе со своим братом (тот взял фамилию Басманов) основывает Движение против нелегальной иммиграции, стремительно набравшее силу. Поткин играл значимую роль во время волнений на национальной почве в Кондопоге и был одним из лидеров «Русских маршей» в Москве. После событий в Кондопоге в отношении него было возбуждено уголовное дело за разжигание национальной розни (282 УК), но в итоге закрыто за отсутствием состава преступления.
В конце 2008 года против националиста было возбуждено новое дело по статье 282 УК за выступление на «Русском марше» 4 ноября 2007 года. Ему вменялось то, что он сравнивал здание правительства России со свитком Торы. Поткин получил полтора года условного наказания.
Во время протестов после выборов в Госдуму в декабре 2011 года Поткин призывает правых к их поддержке, позднее по квоте от националистов он входит в Координационный совет оппозиции.
«Здравствуйте, убедительная просьба сохранять спокойствие и порядок в зале. Перед оглашением резолютивной части у нас будет перерыв, так что все желающие могут выйти и зайти потом. Приговор будет оглашаться не один час» , — говорит судья Тришкин. После этого он начинает очень быстро зачитывать обвинительное заключение так, что слушателям удается уловить лишь обрывки фраз. Судья говорит о «кадастровых номерах» и «земельных участках», которые легли в основу обвинения по части 4 статьи 174 УК (легализация имущества, добытого преступным путем, в особо крупном размере). Обвинение по этой статье занимает большую часть из 102 томов уголовного дела в отношении Поткина.
Дело об отмывании денег, в рамках которого изначально началось уголовное преследование Поткина, было возбуждено российскими следователями МВД еще в 2009 году, вплоть до ареста националист проходил по нему свидетелем. По версии следствия, когда финансовое состояние БТА-банка стало ухудшаться, власти Казахстана приняли решение о его национализации, а олигарх Мухтар Аблязов дал распоряжение вывести подмосковную землю — на тот момент один из главных ликвидных активов финансовой структуры — из-под банковского залога, прекратив обслуживание кредитов. Дело же по статье о легализации этих активов было возбуждено не МВД, а управлением ФСБ по защите конституционного строя. Несмотря на то, что земельные участки, о которых говорили следователи, были давно арестованы, Поткину вменили попытку их легализации через сторонние фирмы. По некоторым данным, Поткин действительно консультировал предпринимателей, заинтересованных в снятии ареста с этих земель, однако не понимал — или не хотел понимать — что его действия могут образовать уголовный состав.
«[По версии следствия,] Белов хотел легализовать арестованные властями РФ земельные участки БТА-банка, который ранее были отобраны у собственника, владельца, по приказу [президента Казахстана Нурсултана] Назарбаева (полный аналог дела ЮКОСа, только круче, потому что этот частный банк не использовал государственные ресурсы). И что вырученные деньги Белов собирался пустить на организацию антиправительственного Майдана в РФ, устроив при помощи бандеровцев и западных спецслужб себе штаб-квартиру во Львове (подобные фантазии фигурируют в материалах следствия). При этом, конечно, не берется во внимание, что участки эти были давным-давно арестованы государством РФ и с ними ничего нельзя сделать без решения властей РФ», — описывал этот эпизод брат Поткина Владимир Басманов. По его словам, единственным доказательством причастности Поткина к активам БТА-Банка является факт его физического знакомства с некоторыми предпринимателями, привлекавшимися к ответственности за хищение имущества финансовой организации.
Общая сумма имущества, которое якобы собирался легализовать Поткин, была оценена следователями в 5 млрд рублей. Именно на такую сумму заявил гражданский иск к подсудимому представитель потерпевшей стороны, БТА-банка.
Кажется, корреспондент «Медиазоны» смог разобрать слово «Аблязов», а значит пришло время рассказать о хронологии уголовного преследования подсудимого. Поткин был задержан утром 15 октября 2014 года, когда выходил из гостиницы «Интурист Коломенское». После допроса в следственном департаменте МВД его поместили в ИВС на Петровке, 38, а через 48 часов доставили в Тверской районный суд Москвы для избрания меры пресечения.
В ходе заседания выяснилось, что Поткин является фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье 174 УК (легализация имущества, добытого незаконным путем), которое расследует следователь Николай Будило, фигурант списка Магнитского. На том заседании националист и сотрудник МВД виделись не первый раз — ранее Поткин проходил по этому делу свидетелем, и, по его словам, неоднократно слышал от Будило угрозы изменения его процессуального статуса. Согласно ходатайству об избрании меры пресечения, националист подозревался в попытке легализации активов БТА-Банка по распоряжению опального казахского олигарха Мухтара Аблязова. Уже тогда следователь говорил о том, что вскоре обвинения в адрес Поткина станут более тяжкими, однако судья отправила его под домашний арест, поскольку статья о легализации имущества не предусматривает меру пресечения в виде заключения под стражу.
Дома Поткин пробыл не долго — 23 октября Тверской районный суд удовлетворил просьбу следователя Будило и все-таки арестовал националиста. В качестве главной причины для изменения меры пресечения было названо отсутствие возможности обнаружить имеющийся у Поткина заграничный паспорт с открытой шенгенской визой. Однако в своем ходатайстве Будило также указал, что уже после решения о домашнем аресте ему поступили документы из Казахстана, согласно которым правоохранительные органы республики возбудили в отношении подозреваемого некое уголовное дело об экстремизме. В этом представлении от казахских коллег говорилось о тренинге для казахской молодежной национал-патриотической организации, якобы организованном Поткиным в сотрудничестве с казахским национал-патриотом Жанболатом Мамаем, и «политтехнологическом проекте "Злой казах"», целью которого была «дестабилизация ситуации в стране» и «создание политического хаоса». Обвинения, по словам националиста и его защиты, звучали неясно для них самих. Сам Поткин, выходя из зала при избрании меры пресечения, крикнул «Слава Назарбаеву!»
2 ноября об аресте националиста рассказал телеканал НТВ в программе «ЧП. Обзор за неделю». «"Злой казах" – проект, придуманный Поткиным по заказу олигарха Аблязова. Цели движения – борьба против русских, живущих в этой республике и разжигание межнациональной розни», — говорил ведущий. Сам главный герой на записи, сделанной в ИВС, предстал перед телезрителями в обнаженном виде. Позже защита националиста обратилась с жалобой в Следственный комитет, а ролик был удален. Спустя девять месяцев с НТВ было взыскано 10 тысяч рублей в качестве моральной компенсации в пользу Поткина.
В марте 2015 года Поткина перевели из СИЗО в психиатрический стационар для проведения экспертизы. В изолятор националиста вернули спустя месяц, признав полностью вменяемым.
19 августа Следственный комитет сообщил о возбуждении в отношении Поткина второго уголовного дела, на этот раз по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Ведомство говорило о некоем ролике, на котором националист призывал к «враждебным действиям одной группы лиц под названием "Русские" по отношению к другой группе лиц». Еще спустя три недели стало известно о другом уголовном деле в отношении Поткина — об организации экстремистского сообщества с целью свержения режима Назарбаева в Казахстане.
В окончательной редакции Поткину было предъявлено обвинение по четырем статьям — 282 УК (разжигание межнациональной розни, предусматривает до двух лет лишения свободы), части 1 статьи 282. 1 УК (создание экстремистского сообщества, предусматривает от двух до восьми лет лишения свободы), части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, предусматривает до четырех лет лишения свободы) и части 4 статьи 174 УК (легализация имущества, приобретенного преступным путем, в особо крупном размере; предусматривает до семи лет лишения свободы).
После 10-минутного перерыва, который понадобился, чтобы проветрить помещение, корреспондента «Медиазоны», как и многих других зрителей, не пустили в зал. Этот перерыв — не последний, в руках у судьи еще порядка ста листов. Мы пока расскажем вам о взаимоотношениях, сложившихся у Поткина за время заключения со следователями.
Николай Будило — не единственный следователь, работавший над делом Поткина. После него, ближе к окончанию расследования, в дело вступил следователь Рустем Шайдуллин. В середине октября Следственный комитет начал в отношении него проверку по заявлению защитников Поткина об угрозе убийством их доверителю.
Поводом для возмущения следователя стал отказ обвиняемого подписывать протокол об ознакомлении со 102 томами уголовного дела в удобный ему срок и оскорбление, которое, по мнению Шайдуллина, Поткин высказал в его адрес в ходе одного из судебных заседаний. В смс, которые стали поступать адвокату Миронову с номера Шайдуллина, содержались обещания «принести в изолятор отвертку» и «засунуть ее [обвиняемому] в глаз», а если это не приведет к смерти — «сломать шею или ударить шилом».
Поткина в этой переписке автор сообщений называл «куском говна», «чмом» и «подлым, низким человечишкой». «И потом, если в глаз отвертку воткнуть, сдохнет. Вы в своей Москве живете без понятий, без морали, без веры», — негодовал он.
Вскоре после подачи заявления следователь Шайдуллин, как сообщал LifeNews, был отстранен от работы на время служебной проверки. Однако конце января 2016 года стало известно, что Шайдуллин был повышен до главы Бабушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК по Москве. Его имя по-прежнему значится на сайте СК в качестве исполняющего обязанности руководителя этого структурного подразделения.
По данным «Московского комсомольца», в ходе разбирательства Шайдуллин заявил, что никаких смс он не посылал, а его телефон был взломан — накануне, говорил следователь, он стал получать письма «с заявкой на получение статуса гражданина США, хотя отказываться от российского гражданства не собирался, […] после чего [его IPhone 5] сломался и он его выбросил». Как писала газета, это объяснение вполне устроило проверяющих.
Российские информационные агентства, как, например, «Интерфакс», уже опубликовали новости с заголовками «Поткин признан виновным». На самом деле судья все еще продолжает читать описательно-мотивировочную часть, а решение о виновности будет озвучено после перерыва, в резулятивной части.
Мы же продолжим рассказывать про эпизоды в деле националиста. Второе дело в отношении Поткина было возбуждено по статье о призывах к экстремизму в связи с видеороликом под названием «Александр Белов-Поткин на разборке», опубликованном на Youtube документальным проектом «Срок». «Критическое видеообращение к Рамзану Кадырову, которое без согласования с Беловым смонтировали и выложили журналисты телепроекта "Срок", в котором Белов находился в сильном состоянии аффекта, когда на его знакомую, совсем молодую девушку, напали чеченцы, прямо в кафе у девушки оказалась порезана рука стеклом, и ей пришлось вызвать скорую. Обращение было записано во время, когда Белов ехал к месту событий», — описывал содержание ролика брат подсудимого.
Лингвистическая экспертиза по этому видеоролику проводилась 12 августа 2015 года кандидатом физико-математических наук Александром Коршуковым, отмечает адвокат Поткина Иван Миронов. «[На видео Поткиным] негативно оцениваются группа "чеченцы" и группа "выходцы с Кавказа". Данную группу говорящий противопоставляет другой группе, именуемой местоимением "мы" — вероятно, группе "русские". […] В высказываниях представлены утверждения о враждебности, конфликтности социальной группы "чеченцы". [Ее представителям] приписываются склонность к совершению отрицательных действий к жителям Москвы, которые, вероятно, принадлежат к социальной группе "русские"», — говорится в заключении эксперта. […] В исследуемом тексте противпоставляются друг другу две социальные группы "русские" ("мы") и "выходцы с Кавказа" ("они")», — делает вывод эксперт, несмотря на то, что Поткин слово «русские» на записи ни разу не употребляет.
Фразу «Поэтому, ждать это не нужно», которую Поткин бросает после того, как высказывает свое опасение за жизнь других жителей Москвы, Коршуков расшифровывает так: «В данном случае местоимение "это" отсылает реципиента к предыдущему высказыванию, в котором говорится о том, что типичный кавказец будет применять оружие к женщинам и ребенку (русским), значит не нужно ждать такого применения от кавказцев, необходимо обеспечить носителям "мы" (русским) защиту от угрозы со стороны кавказцев, при этом сделать это, вероятно, аналогичными методами — то есть угрожать им применением оружия». Благодаря этой мысли эксперта следователю удалось доказать наличие в словах Поткина призывов к экстремизму.
Самой тяжкой из вменяемых Поткину статьей стала не экономическая статья 174 УК, а часть 1 статьи 282.1 УК (создание экстремистского сообщества). Басманов описывает суть обвинения по ней так: «Общение с казахстанской оппозицией, которая борется с диктатурой друга Путина Назарбаева. Он прочитал одну или две лекции для казахстанских оппозиционеров на тему, как мирными средствами вести легальную политическую борьбу. Тем самым Белов хотел учинить нестабильность в Казахстане, и через это разрушить Евразийский Союз во главе с Россией».
Согласно обвинительному заключению, не позднее 7 февраля 2013 года олигарх Аблязов обратился к Поткину с предложением «создать экстремисткое сообщество и руководить им с целью свержения конституционного строя Казахстана», на что тот дал согласие и организовал «группу лиц для подготовки и совершения преступлений экстремисткой направленности». При этом, отмечает адвокат Миронов, следствие исключило мотив политической ненависти в действиях Поткина — единственной причиной, по которой русский националист согласился на такое предложение, якобы стало денежное вознаграждение.
Расследование этого дела шло почти два года, однако за это время следователи смогли установить лишь то, что в организации Поткина состояли сам обвиняемый, бывший помощник депутата-коммуниста Ивана Мельникова и выдвиженец в Мосгордуму от КПРФ Петр Милосердов, которого некоторые СМИ называют «политтехнологом», а также «неустановленные лица». «Это какой же мощнейшей подпольной сетью нужно обладать, каким же быть законспирированным партизанским отрядом, чтобы спрятать от следствия этих неустановленных лиц?» — вопрошал адвокат Миронов в ходе прений. При этом, отмечал он, следствие в материалах дела не рассказало о каких-либо методах конспирации, которые использовали Поткин и Милосердов.
В эпизоде о создании экстремистского сообщества, в свою очередь, есть несколько ключевых моментов — это встреча с представителями местного казачества и семинар, который проводился в санатории на озере Иссык-Куль в Киргизии. По версии следствия, после переговоров с Аблязовым Поткин, во исполнение своего умысла на дестабилизацию обстановки в Казахстане, решил найти на на территории республики «добровольцев из числа оппозиционно настроенных власти граждан для участия в тренингах и семинарах, проходящих на территории Киргизии». Для этого он встретился с одним из местных атаманов по фамилии Щеглов и предложил провести на территории Казахстана «Русский марш» — «противоправное выступление националистически настроенных лиц русской национальности с целью изменения политического устройства республики Казахстан, обещая за проведение указанного мероприятия финансирование, скрыв [от него] преступный характер финансирования», говорится в обвинительном заключении. «Реализуя свой преступный умысел, и скрывая истинные мотивы своих действий, Поткин предложил для проведения указанной акции подобрать молодых людей русской национальности для обучения их на территории Киргизской республики рукопашному бою и владению новейшим российским вооружением», — писал следователь.
Отвечая на вопросы в суде, атаман Щеглов пояснил, что в качестве возможного источника финансирования казахстанских казаков Поткин называл лидера ЛДПР Владимира Жириновского, поскольку тот является уроженцем Алма-Аты. Защита Поткина просила о допросе политика в качестве свидетеля, однако суд проигнорировал ходатайство. Как объясняет адвокат Миронов, встреча с Поткиным, описанная следователем в обвинительным заключении и атаманом Щегловым в ходе судебного заседания, разительно отличалась.
«На суде Щеглов сказал, что ему неизвестны лозунги "Русского марша", что никакие лозунги ему на обсуждение не предлагались, и что никто не предлагал ему участвовать в некоем экстремистском сообществе, и вопросы политического устройства Казахстана он не обсуждал», — объясняет Миронов.
Аналогичные показания дал и свидетель обвинения атаман Рассыпнов. «О марше поднимался вопрос, но он уже обсуждался с атаманом [Щегловым], и ничего не вышло, поэтому мы решили, что даже обсуждать это не стоит», — говорил он в суде. На вопрос о целях Поткина и о том, чего он хотел от казаков, Рассыпнов ответил: «Я не понял».
Щеглов также рассказал, что Поткин действительно предлагал отправить «казачат в возрасте 16-25 лет в санаторий в Киргизии, типа спортивный лагерь». При этом подростков, подпадающих под такую возрастную категорию, было всего четверо. «Таким образом, получается, что, по мнению следствия, Поткин планировал "Русский марш", в котором должны были участвовать четыре подростка-боевика, владеющие новейшим российским вооружением», — объяснял Миронов.
Манеру чтения судьи Тришкина можно услышать ниже:
Нашего корреспондента по-прежнему не пускают внутрь, поэтому продолжаем рассказывать о деле. По словам адвоката Миронова, главным свидетелем обвинения на процессе стал его бывший соратник Георгий Боровиков, осужденный вместе с четырьмя пособниками за грабеж и избиение единомышленника, познакомившегося с ними на протестной акции «Оккупай Абай».
В июне 2014 года Боровиков получил семь с половиной лет колонии. После этого между ним и Поткиным произошел разлад. Адвокат Миронов вспоминает, что, выступая в суде, националист еще с порога назвал обвиняемого «тварью, которая засадила его в тюрьму», однако это не заставило судью усомниться в объективности его показаний.
«Я вам скажу так: я узнал, что ведется деятельность, направленная то ли на мятеж, то ли на революционную ситуацию на территории Казахстана. Узнал летом 2012 года на встрече. Обсуждался вопрос о том, что нужно будет организовать определенный десант, группу, которая будет размещена на территории Киргизии, а потом переброшена в Казахстан. Что данное мероприятие будет проплачено известным олигархом Мухтаром Аблязовым», — говорил Боровиков на следствии, а на суде добавил, что конечной целью Поткина было именно свержение конституционного строя в России «путем уничтожения силы противника с помощью подрывов и убийств» после «тренировки» на территории Казахстана.
Свидетель рассказал, что до того, как он оказался под арестом, только в его подчинении находились несколько тысяч человек, которые были поделены на автономные ячейки. По словам Миронова, он задавал вопросы о травмах, психических болезнях и давлении на Боровикова, однако судья снимал их.
Журналистов позвали на оглашение резолютивной части приговора.
«Судья фактически переписал обвинительное заключение. Тут, как говорится, я не в том месте не в то время оказался. Некто Аблязовым мне не представлялся, сам я общался с кучей казахов», – говорит Поткин журналистам.
Суд признает Поткина виновным и приговаривает по совокупности к 7,5 годам колонии общего режима. Также он должен будет выплатить 600 тысяч рублей штрафа. Иск БТА-банка на сумму почти 5 млрд рублей удовлетворен в полном объеме.
Два текста, которые легли в основу нового обвинения в адрес Поткина по статье 282 УК (разжигание ненависти либо вражды), были опубликованы в интернете людьми, о существовании которых, по словам адвоката Миронова, его клиенту не было ничего известно.
Первый появился в блог-платформе Liveinternet, где аккаунт nestor разместил пост под названием «Предатель Белов». В этом посте nestor полностью приводил некий текст под названием «Проект "Злой казах"» и со ссылкой на другого юзера kostya111 приписывал его авторство Поткину.
Второй текст, создание которого следователи вменили подсудимому, озаглавлен «Ориентировочный план мероприятий по подготовке акции 16 декабря». По словам Миронова — это «корявая пародия, лишенная всякой конкретики, на план подготовки протестной уличной акции». Адвокат объясняет, что этот текст не содержит нарушений уголовного кодекса, кроме единственного пункта: «План "Плакат". Серия плакатов: 1. Направленные "на разжигание социальной розни ("они жируют, ты —нищий")"». «Даже третьесортный политтехнолог не додумается использовать в своих разработках прямые цитаты из Уголовного кодекса. А тут нате, подарок казахским чекистам!» — комментировал адвокат.
Эксперты, анализировавшие эти тексты по поручению следователя, констатировали невозможность установить ни их автора, ни адресата. Поэтому, объясняет адвокат Миронов, в деле появился секретный свидетель Васильев.
«То есть этот человек понадобился только затем, чтобы связать эти два текста с Поткиным. В своих показаниях он рассказывает, что Поткин обратился к нему с просьбой изыскать возможность разместить два этих материала в сети. Потом Поткин отказался от помощи, сказав, что уже нашел другого помощника. При этом сам этот помощник не был допрошен. В суде Васильев выступал по видеоконференсвязи, был очень плохой звук, он не смог вспомнить ничего по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, что "Злой Казах" и "Ориентировочный план"— это видеофайлы. При этом "Злой Казах" был размещен в контексте статьи "Предатель Белов" на Liveinternet. Защита Поткина считает эти два текста провокациями спецслужб, чтобы люди не стали выходить на мирную акцию 16 декабря 2012 года. А первосточник этой публикации нигде так и не был обнаружен, ни в ходе обысков обвиняемого, ни в ходе обысков у свидетелей или подозреваемых», — объясняет защитник.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке